近日，网红“四川芬达”在直播中师法歌手杨坤激发烧议。4月24日色哥，杨坤在社媒发布长文复兴“四川芬达”荟萃侵权纠纷事件。

杨坤示意，其行为歌手领有私有声线多年来一直被东谈主师法。行为又名公世东谈主物，淌若能给天下带来清翠，风物摄取这些“冒犯”。可是，“四川芬达”账号的践诺，即是打着“师法”的旗帜发布侮辱丑化的视频，部分视频致使充斥着低俗擦边践诺，皆备脱离了“师法”的范围。

文中裸露，杨坤方最运行念念通过平台投诉让其罢手侵权。“可收到侵权教唆后，他们非但没连续，反而变本加厉发布更多坏心践诺而况靠此直播敛财。”对方嘴上说着妥协，总结就运行把我方包装成“弱者”，紧接着把他推上公论风口，致使反过来谈德敲诈。杨坤质疑“四川芬达”不是忠心谈歉和改悔，仅仅为了“炒作赚流量”，靠争议涨粉百万，靠直播接续赚钱。

杨坤称“四川芬达”早已透支了临了的信任。“淌若今天我撤诉，来日他们是否会用‘谈歉后被追责’的脚本接续编排我？这种苍黄翻覆的操作，早已透支了我临了的信任。是以此次，即便我看到荟萃上有许多声息让我应该‘妥协’，不然即是‘小肚鸡肠’，或者合计‘赢了又能若何’‘不如接住这波流量’等声息。我依然认为，这个事情也曾不是一个单纯的文娱事件了，我念念守住的也不仅仅个东谈主名誉，更是行为公世东谈主物应有的底线。”

文中称，杨坤提起法律兵器告状“四川芬达”不是针对“艺术师法者”，而是针对举着文娱大旗的“荟萃施暴者”。“我饱读舞充满创意的二次创作和不带侮辱性质的戏弄师法，但坚硬反对以伤害他东谈主为筹码的‘流量生意’。选择法律维权不是要消灭创作开脱，而是要为行业划出不可异常的红线：文艺创作弗成成为荟萃霸凌的遮羞布，荟萃流量不应建立在对他东谈主尊容的糟踏上。”

杨坤示意，“我将全力相沿中央网信办“明朗行径”，也敕令庞大网友共同督察健康的荟萃空间，拒却坏心营销以及违纪引流等步履。”临了，杨坤说：“我坚握的并非讼事自己，而是一个被侮辱者捍卫我方的底线。”

采访中，北京市高一又(南京)讼师事务所魏增讼师告诉记者，此新闻事件当事东谈主四川芬达可能同期涉嫌骚扰杨坤肖像权，并组成不朴直竞争。

有辨识度的声息是肖像的一部分，刻意师法或坏心师法，尤其是在可能贬损他东谈主形象扮演的情况下，可能组成对他东谈主肖像权的骚扰。

师法他东谈主形象，借助他东谈主的市集影响力而取得营业契机，尤其是丑化他东谈主形象取得营业契机，步履具有不朴直性，可能组成不朴直竞争。

魏增也提议，关于杨坤的处分花式，更好的处分花式是通过讼师发函、发公告等体式向外界传达声息。

民事诉讼法上有一种门径叫作念诉前或诉中禁令，即是原告关于正在或者握续发生的侵权，在法院认真受理案件之前或者法院受理案件之后作降奏效判决之前，不错请求法院作出拒接性裁定。法院拒接性裁定一朝作念出，就具有强制服从。

淌若杨坤在本次事件中，概况告捷取得法院的禁令，深信他在统共事件中将占有愈加主动的地位。淌若仅仅在微博上和对方嘴炮，只会普及对方的流量和咖位。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张楠

校对 王丽丽色哥